DLI, Zelltechnologie und die Schattenbegrenzung: Was jedes Agri-Photovoltaik-Beschaffungsteam im Jahr 2026 wissen sollte

Früher konkurrierten Solaranlagen und Nutzpflanzen um dieselbe Fläche. Heute arbeiten sie zusammen. Agrivoltaik-Solarsysteme platzieren Photovoltaikmodule über den wachsenden Nutzpflanzen – sie erzeugen Strom, während die darunter liegenden Felder weiterhin Lebensmittel produzieren. Die Idee klingt einfach. Doch die Umsetzung erfordert wissenschaftliche Erkenntnisse.

Dieser Leitfaden erklärt die Funktionsweise von Agri-Photovoltaik-Systemen, was aktuelle Forschungsergebnisse über Beschattung und Ernteerträge aussagen, warum die Technologie der Solarzellen wichtiger ist, als den meisten Käufern bewusst ist, und wie Sie das richtige transparente Solarmodul für Ihr spezifisches Projekt auswählen.

Was ist Agrivoltaik?

Agrivoltaik – auch Agri-PV oder duale Solarnutzung genannt – bezeichnet die gleichzeitige Nutzung derselben Fläche zum Anbau von Nutzpflanzen und zur Erzeugung von Solarstrom. Hoch angebrachte Solarpaneele befinden sich über den Pflanzen und sind typischerweise zwei bis vier Meter hoch montiert, um den Zugang für Maschinen zu ermöglichen. Die Paneele fangen einen Teil des Sonnenlichts auf. Die darunter liegenden Pflanzen erhalten den durchgelassenen Teil.

Dies ist kein Kompromiss, sondern eine bewusste Designentscheidung. Die meisten Nutzpflanzen benötigen nicht jedes einzelne Photon des Sonnenlichts, das sie erreicht. Ab einer bestimmten Lichtintensität – dem sogenannten Lichtsättigungspunkt – trägt zusätzliches Sonnenlicht nicht mehr zum Pflanzenwachstum bei, sondern führt lediglich zu Hitzestress und erhöhtem Wasserbedarf.

Agrivoltaikanlagen fangen das überschüssige Sonnenlicht ein, wandeln es in Strom um und kühlen die darunterliegende Anbauumgebung. Bei korrekter Anwendung profitieren sowohl die Pflanzen als auch der Solarertrag.

Schlüsselkonzept: Bei der Agrivoltaik geht es nicht darum, den Pflanzen Licht zu entziehen. Es geht darum, das Licht, das die Pflanzen nicht nutzen können, zu verwenden und damit etwas Produktives anzufangen.

Warum die Agri-Photovoltaik so schnell wächst

Land ist der limitierende Faktor sowohl für die Nahrungsmittelproduktion als auch für erneuerbare Energien. Konventionelle Solarparks im Kraftwerksmaßstab konkurrieren direkt mit landwirtschaftlichen Flächen, und dieser Konflikt führt weltweit zu politischen Auseinandersetzungen. Agri-Photovoltaik bietet hierfür eine Lösung.

Forschungsergebnisse zeigen durchweg, dass Agri-Photovoltaik-Systeme herkömmliche Flächennutzungen übertreffen. Die meisten Studien ermitteln eine höhere kombinierte Flächennutzungseffizienz von 20–801 TP3T, gemessen an den Landnutzungsäquivalenzwerten zwischen 1,2 und 1,8. Einige Studien unter optimalen ariden Bedingungen berichten sogar von Zuwächsen von bis zu 2001 TP3T.^[1] Die Wassereinsparungen sind ebenfalls beträchtlich. Agrivoltaische Systeme verbessern typischerweise die Wassernutzungseffizienz von Nutzpflanzen um 20–471 TP3T in unterschiedlichen Klimazonen, wobei einige vergleichende Studien eine Reduzierung des Bewässerungsbedarfs um etwa 141 TP3T dokumentieren.^[1][13]

Die Vorteile des Mikroklimas reichen über die Bewässerung hinaus. Die Paneele reduzieren die direkte Wärmebelastung der Nutzpflanzen. Eine Studie der Universität von Arizona aus dem Jahr 2025 ergab, dass die Beschattung durch Agri-Photovoltaik die Feuchtkugeltemperatur – ein Maß für das Risiko extremer Hitze – im Vergleich zu Freilandbetrieben um bis zu 5,7 °C senkte.^[2] Das ist nicht nur für die Ernteerträge von Bedeutung, sondern auch für die Landarbeiter, die sie pflegen.

Forscher der Cornell University veröffentlichten im April 2026 neue Erkenntnisse, die zeigen, dass Solarzellenreihen in Agri-Photovoltaikanlagen auch als Windschutz dienen. Winderosion verursacht der US-amerikanischen Landwirtschaft schätzungsweise jährliche Kosten von 1,4 Billionen US-Dollar.^[3] Richtig konzipierte Agri-Photovoltaik-Anlagen können diese Schäden reduzieren – ein völlig unerwarteter Nebeneffekt, der erst jetzt eingehend untersucht wird.

Auch ökologische Vorteile zeigen sich. Die Iowa State University fand heraus, dass die gezielte Hinzufügung einheimischer, mehrjähriger Blütenpflanzen zu einem Agrivoltaik-Standort die Honigproduktion von bewirtschafteten Bienenvölkern um 4121 TP3T steigerte – ohne die Energieerzeugung oder den landwirtschaftlichen Betrieb zu beeinträchtigen.^[4] Der Nutzen erforderte eine gezielte Lebensraumgestaltung, nicht nur Solarpaneele. Biodiversität, Bodengesundheit und Bestäuberaktivität verbessern sich, wenn die Standortbewirtschaftung auf ökologische Zusatznutzen ausgerichtet ist.

Die entscheidende Variable: Schattierungsgrad

Der Erfolg oder Misserfolg jedes Agri-Photovoltaik-Projekts hängt von einer einzigen Kennzahl ab: Wie viel Licht die Paneele auf die darunter liegenden Pflanzen durchlassen. Zu viel Schatten mindert den Ertrag. Zu wenig Schatten führt zu geringer Solarstromproduktion.

Die Lichtdurchlässigkeit und der Verschattungsgrad eines Moduls sind zwei Seiten derselben Medaille. Ein Modul mit einer Lichtdurchlässigkeit von 701 µm/s und einem Verschattungsgrad von 301 µm/s und einem Verschattungsgrad von 301 µm/s sollte unbedingt vor der Bestellung eines einzelnen Moduls ermittelt werden.

Eine im Februar 2026 in Nature veröffentlichte Studie, die Ackerbauforschung aus verschiedenen Regionen zusammenfasste, legte eine Arbeitsregel fest: Eine Beschattung bis zu 20–30% hat im Allgemeinen nur geringe oder gar keine negativen Auswirkungen auf die meisten Nutzpflanzen.^[5] Oberhalb von 30% werden Ertragsverluste wahrscheinlich und beschleunigen sich rasch.

Die nationale Agrar-Photovoltaik-Politik Japans spiegelt denselben Schwellenwert wider. Sie schreibt vor, dass die Ernteerträge im Vergleich zum regionalen Durchschnitt um nicht mehr als etwa 201 TP3T sinken dürfen.^[6] Frankreich wendet einen strengeren Standard an: Sein Agrivoltaik-Dekret von 2023 beschränkt die zugelassenen Konfigurationen auf solche, die einen Ertragsverlust von weniger als 10% erreichen oder eine Qualitätsverbesserung des geernteten Produkts nachweisen.^[14] Für europäische Projektentwickler stellt die französische Schwelle das anspruchsvollere Gestaltungsziel dar.

Eine 2026 in PNAS veröffentlichte Studie der University of Illinois lieferte wichtige regionale Erkenntnisse. Das Klima beeinflusst die Ergebnisse ebenso stark wie der Grad der Beschattung. In den feuchten Gebieten des östlichen Mittleren Westens reduzierte die Beschattung den Maisertrag um 241 TP3T und den Sojabohnenertrag um 161 TP3T. In den semiariden Gebieten derselben Region linderte die Beschattung den Wasserstress und steigerte sogar den Sojabohnenertrag.^[7] Die gleiche Panelkonstruktion führte je nach lokaler Trockenheit zu gegensätzlichen wirtschaftlichen Ergebnissen.

Faustregel: In ariden und semiariden Klimazonen steigert die Agri-Photovoltaik in der Regel die Leistung. In feuchten Klimazonen ist ein sorgfältiges Beschattungsmanagement entscheidend. Informieren Sie sich über Ihr Klima, bevor Sie Ihr Transmissionsziel festlegen.

Leitfaden zur Beschattung einzelner Kulturpflanzen: Was die Forschung zeigt

Die Schattentoleranz variiert je nach Kulturpflanze erheblich. Nachfolgend sind wissenschaftlich fundierte, sichere Schattenobergrenzen und Mindestanforderungen an die tägliche Lichtmenge (DLI) für vier wichtige Kulturpflanzen aufgeführt. Diese Werte stammen aus Fachzeitschriften, die zwischen 2024 und 2026 veröffentlicht wurden.^[5][8][9]

Daten zu Kartoffeln: Katholische Universität vom Heiligen Herzen / Smart Agricultural Technology, 2026 – vierjähriger Feldversuch in Italien. Daten zu Blattgemüse: Barron-Gafford et al., Nature Sustainability 2019, und mehrere Gewächshausversuche mit Agri-Photovoltaik. Kontaktieren Sie Couleenergy für kulturspezifische Transmissionsinformationen zu weiteren Kulturen wie Weinreben, Erdbeeren, Mais und Cannabis.

Reis ist die schattentoleranteste untersuchte Grundnahrungspflanze. Sie zeigt unter 27%-Beschattung keine signifikante Ertragsminderung. Sie kompensiert jegliche Beschattung im vegetativen Stadium durch die Bildung von mehr Ährchen pro Rispe im späteren Verlauf der Vegetationsperiode.

Sojabohne Die Nature-Synthese von 2026 belegt eine deutliche Obergrenze für die Beschattung bei etwa 301 TP3T. Eine separate ScienceDirect-Studie aus dem Jahr 2024 zeigte, dass der Sojabohnenertrag bei einer Beschattung von 331 TP3T um 311 TP3T sank – ein Beleg dafür, wie schnell die Leistung nach Unterschreiten dieser Obergrenze abfällt. Dieselbe Studie aus dem Jahr 2024 ergab außerdem, dass halbtransparente Paneele mit einer Lichtdurchlässigkeit von 401 TP3T – entsprechend einer Beschattung von 601 TP3T – Ertrag und Qualität weiterhin erhalten können, sofern schattentolerante Sorten gewählt werden.^[9] Die Schattenvermeidungsreaktion bei Sojabohnen führt zu Stängelverlängerung und reduzierter Verzweigung, daher ist die Sortenwahl von enormer Bedeutung.

Süßkartoffel Süßkartoffeln sind in aktuellen Agrivoltaik-Studien die lichtempfindlichste Kulturpflanze. Der Ertrag sank linear mit zunehmender Beschattung. Selbst eine Beschattung von 201 µm² führte bei einigen Sorten zu Ertragseinbußen. Im ökologischen Anbau unter Agrivoltaik-Anlagen waren die Verluste mit 42–49 µm²² noch deutlicher. Wenn Sie Süßkartoffeln unter Solarbedingungen anbauen, wählen Sie Sorten, die eine geringere Schattierungsempfindlichkeit aufweisen – die japanischen Sorten Amahazuki und Silksweet schnitten in Versuchen besser ab.

Tomate Die Ergebnisse hängen fast ausschließlich von der Zelltechnologie ab. Siehe nächster Abschnitt.

Kartoffel Die Kartoffel ist eine weltweit bedeutende Kulturpflanze, die in der Agri-Photovoltaik zunehmend Beachtung in der Forschung findet. Ein vierjähriger italienischer Feldversuch, der in Smart Agricultural Technology (2026) veröffentlicht wurde, zeigte, dass eine geringe saisonale Beschattung von etwa 131 TP³T nur geringe Ertragseinbußen von durchschnittlich lediglich 121 TP³T verursachte. Eine Beschattung von über 301 TP³T führte hingegen zu Ertragsminderungen von mehr als 301 TP³T und einem deutlichen Trend zu kleineren Knollen. Wichtig ist, dass selbst eine moderate Beschattung den Bodenfeuchtigkeitsverlust verzögerte, die Biomasseakkumulation verlängerte und die Wassernutzungseffizienz verbesserte – wodurch die Kartoffel zu einer vielversprechenden Option in sonnenreichen Regionen wird, in denen Hitze und Trockenheit die größten Ertragsfaktoren darstellen.

Blattgemüse Salat, Spinat und ähnliche Nutzpflanzen zählen zu den schattentolerantesten Pflanzenarten in Agri-Photovoltaik-Systemen. Sie gedeihen gut unter einer Beschattung von 40–501 µT, insbesondere in den Hochsommermonaten, wenn Hitzestress ohne Beschattung die größere Ertragsgefährdung darstellt. Untersuchungen im Jack's Solar Garden in Colorado ergaben, dass das Frischgewicht von Salat unter den Solarmodulen während Hitzeperioden im Vergleich zur Kontrollgruppe im Freiland deutlich zunahm. Hochtransmissionsmodule sind nicht erforderlich; Module mit einer Transmission von 50–601 µT sind ausreichend und maximieren die Energieausbeute für die doppelte Nutzung.

Warum die Zelltechnologie alles verändert: Die DLI-Lektion

Der Lichtdurchlässigkeitsgrad allein sagt nicht alles. Eine wegweisende Studie von IMIDA Spanien aus dem April 2026 – veröffentlicht in Smart Agricultural Technology – testete zwei Gewächshauspaneele mit identischen Lichtdurchlässigkeitswerten von 50%.^[10] Eine Studie verwendete monokristallines Silizium (PV-Si), die andere Cadmiumtellurid-Dünnschichtmaterial (CdTe/PV-TF). Die Ergebnisse waren verblüffend.

Beide Paneele wiesen laut Datenblatt den gleichen Transmissionswert auf. PV-Si lieferte im Winter jedoch 67% mehr direktes Licht (DLI). Der Unterschied liegt im Aufbau der Paneele, nicht in einer einfachen spektralen Regel. Standardmäßige monokristalline Siliziumpaneele sind räumlich segmentiert: Opake Zellreihen wechseln sich mit Streifen aus transparentem Solarglas ab, das das gesamte Lichtspektrum direkt auf die Pflanzendecke durchlässt. Die CdTe-Dünnschichtpaneele in der IMIDA-Studie erreichten Transparenz durch eine dünnere Absorberschicht – ein anderer optischer Mechanismus, der zu einer geringeren effektiven PAR-Strahlung auf Höhe der Pflanzendecke führte, insbesondere in den Wintermonaten mit geringer Sonneneinstrahlung, wenn das Umgebungslicht ohnehin begrenzt ist.

Das Ernteergebnis war eindeutig. PV-Si-Tomaten wogen im Winter/Frühjahr 251 t mehr als die unbeschattete Kontrollgruppe. CdTe-Module senkten die DLI (Dynamic Light Index) in derselben Saison unter den Mindestwert für optimale Entwicklung. PV-Si erzeugte im zweijährigen Versuch außerdem 491 t mehr Strom als PV-TF.

Wichtigste Erkenntnis: Zwei Module mit gleicher Lichtdurchlässigkeit (%) können völlig unterschiedliche Ergebnisse für Ihre Pflanzen liefern. Geben Sie bei der Bestellung von Agri-Photovoltaik-Modulen daher die Zelltechnologie – und nicht nur die Lichtdurchlässigkeit – an.

Das tägliche Lichtintegral (DLI) ist die Kennzahl, die alles miteinander verbindet. Das DLI misst die gesamte photosynthetisch aktive Strahlung über einen ganzen Tag in mol/m²/Tag.^[11] Es berücksichtigt saisonale Schwankungen des Umgebungslichts, was mit einem festen Transmissionsgrad nicht möglich ist. Ein Panel, das im Juli ausreichend Tageslicht liefert, kann im Dezember zu wenig liefern. Die Auslegung sollte sich an den saisonalen Anforderungen an das Tageslicht orientieren, nicht an Jahresdurchschnittswerten.

Die IMIDA-Daten zeigen, dass die Zelltechnologie genauso wichtig ist wie die Lichtdurchlässigkeit.
Couleenergy liefert monokristalline, TOPCon- und HJT-Transparentpaneele mit dem von Ihnen gewünschten Transmissionsgrad. Fordern Sie ein technisches Datenblatt oder ein Muster für Ihre Kulturpflanzen und Ihr Klima an.

Doppelglas vs. transparente Rückwandfolie: Die richtige Konstruktion wählen

Transparente Solarmodule für die Agri-Photovoltaik gibt es in zwei Hauptbauarten. Die richtige Wahl hängt von Ihrer baulichen Anlage, dem Klima und Ihren Installationsprioritäten ab.

Doppelglas-Paneele (Glas-Glas)

Doppelverglaste Agri-Photovoltaik-Module verwenden Glas auf Vorder- und Rückseite. Sie bieten Feuerbeständigkeit, hervorragende Feuchtigkeitstoleranz und eine Lebensdauer von über 30 Jahren. Beide Seiten weisen eine hohe Lichtdurchlässigkeit auf, und bifaziale Varianten fangen reflektiertes Licht von unten ein. Diese Module eignen sich für permanente Gewächshausdächer und Agri-Photovoltaik-Anlagen im Freiland, wo Langlebigkeit entscheidend ist. Der Nachteil liegt im Gewicht: Doppelverglaste Module sind schwerer, was die Tragkonstruktion belastet und die Transportkosten erhöht.

Transparente Rückseitenfolien

Transparente Rückwandplatten ersetzen das Rückglas durch ein hochleistungsfähiges, transparentes Polymer. Sie sind deutlich leichter als Doppelglas, wodurch die strukturelle Belastung und die Transportkosten reduziert werden. Das Polymer leitet Wärme effektiver ab, was zu niedrigeren Betriebstemperaturen in heißen Klimazonen beiträgt. Zwei Vorteile sind besonders hervorzuheben: Eine UV-Durchlässigkeit von unter 11 TP3T (gegenüber 40–50 TP3T bei Standardglas), was für Nutzpflanzen wichtig ist, da UV-Strahlung Stressreaktionen auslöst; und eine überlegene Beständigkeit gegenüber salz- und alkalihaltigen Bedingungen, wodurch sie sich besser für Küstenstandorte oder salzbelastete Böden eignen.

Wie man das richtige Agri-Photovoltaik-Panel auswählt

Die Wahl eines transparenten Solarmoduls für die Landwirtschaft unterscheidet sich von der Wahl eines herkömmlichen Dachmoduls. Es gilt, die Modulspezifikationen an die agronomischen Anforderungen anzupassen. Hier finden Sie einen praktischen Entscheidungsrahmen.

Schritt 1 – Legen Sie Ihr DLI-Ziel fest. Die meisten Gemüse- und Fruchtkulturen benötigen mindestens 12–20 mol/m²/Tag. Blattgemüse kommt mit 10–12 mol/m²/Tag aus. Lichtbedürftige Pflanzen wie Tomaten bevorzugen 20 mol/m²/Tag und mehr. Ermitteln Sie den Lichtbedarf Ihrer Pflanzen.

Schritt 2 — Lokale Umgebungs-DLI je nach Jahreszeit prüfen. Ein 50%-Transmissionspanel liefert im Juli in Südspanien noch ausreichend DLI. Dasselbe Panel in Norddeutschland liefert im Dezember wahrscheinlich zu wenig. Verwenden Sie saisonale DLI-Daten für Ihren Standort, nicht Jahresmittelwerte.

Schritt 3 — Bringen Sie die Schattierungsdecke 20–30% an. Für die meisten Feldfrüchte sollte die Beschattung bei maximal 301 µm T_T liegen. Das bedeutet, dass für lichtempfindliche Pflanzen Module mit einer Lichtdurchlässigkeit von über 701 µm T_T geeignet sind. Für schattentolerante Pflanzen in lichtreichen Gebieten ist eine Lichtdurchlässigkeit von 50–601 µm T_T ausreichend.

Schritt 4 — Monokristalline Zelltechnologie festlegen. Für Gewächshaustomaten und andere Winterkulturen hat monokristallines Silizium – einschließlich der Varianten TOPCon und HJT – in Feldversuchen eine messbar höhere effektive PAR-Abgabe auf Bestandsebene gezeigt. Die Panelkonstruktion, nicht nur der Transmissionsgrad, ist für dieses Ergebnis entscheidend. Ein Ersatz durch Dünnschichtpanels führt nicht zu denselben Ernteergebnissen.

Schritt 5 — Wählen Sie Ihre Bauart. Doppelverglasung für dauerhafte, hochbelastbare Installationen. Transparente Rückseite für leichtere Konstruktionen, Nachrüstungen oder salzhaltige Umgebungen.

Schritt 6 – Passen Sie die Abmessungen an den Zeilenabstand an. Die Beschattung hängt nicht allein von der Anzahl der Paneele ab. Sie hängt davon ab, wie viel der Überdachung zu einem bestimmten Zeitpunkt unter den Paneelen liegt. Paneelbreite, Reihenabstand und Montagehöhe beeinflussen das Beschattungsmuster am Boden.

Verfügbare Spezifikationen von Couleenergy:
Transmissionsstufen: 30% / 40% / 45% / 50% / benutzerdefiniert
Zelltypen: BC / TOPCon / HJT
Konstruktion: Doppelglas oder transparente Rückwand
Individuelle Abmessungen · Mit oder ohne Rahmen · OEM-fähig

Lohnt sich Agrivoltaik immer?

Ehrlich gesagt, nein – nicht in jedem Fall. Die 2026 in PNAS veröffentlichte Studie der University of Illinois ist hier von Bedeutung. Unter den feuchten Bedingungen des östlichen Mittleren Westens reduzierte die Verschattung durch Agrivoltaikanlagen die Soja- und Maiserträge deutlich. Hohe Installationskosten für erhöhte Solaranlagen können die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit im Vergleich zu autarken Solaranlagen weiter verringern, insbesondere ohne politische Unterstützung.^[12]

Agrivoltaik ist am effektivsten, wenn mindestens eine der folgenden Bedingungen erfüllt ist: Das Klima ist arid oder semiarid; die Kulturpflanzen profitieren von der Reduzierung von Hitzestress; die Einsparungen bei der Bewässerung sind signifikant; oder der Wert des Bodens macht eine Doppelnutzung wirtschaftlich attraktiv. In kühlen, feuchten Klimazonen mit mäßiger Sonneneinstrahlung ist eine sorgfältige Machbarkeitsstudie vor einer endgültigen Entscheidung unerlässlich.

Dennoch mehren sich die Hinweise auf den Anbau hochwertiger Nutzpflanzen in sonnenreichen Gebieten. Die Forschung von IMIDA Spanien zeigte, dass monokristalline Siliziumpaneele tatsächlich schwerere Tomaten produzierten als die unbeschattete Kontrollgruppe – der Ertrag wurde also nicht nur gehalten, sondern sogar gesteigert. Das Agri-Photovoltaik-System regulierte Wärme und Feuchtigkeit besser als die Freilandhaltung. Dieses Ergebnis ist möglich. Um es zu erzielen, bedarf es jedoch der richtigen Paneelspezifikation.

Häufig gestellte Fragen

Welcher Transmissionsgrad ist für Agri-Photovoltaik-Anlagen optimal?

Es hängt von der angebauten Kultur und dem Klima ab. Für die meisten Feldfrüchte sind Module mit einer Lichtdurchlässigkeit von 70–801 µT (20–301 µT Schatten) ein sicherer Ausgangspunkt. Für schattentolerante Kulturen in lichtreichen Gebieten eignen sich monokristalline Module mit einer Lichtdurchlässigkeit von 501 µT gut. Prüfen Sie stets den minimalen DLI-Bedarf Ihrer Kulturpflanze für die jeweilige Jahreszeit.

Ist die Mobilfunktechnologie genauso wichtig wie die Lichtdurchlässigkeit?

Ja – die IMIDA-Studie aus Spanien von 2026 hat dies eindeutig bewiesen. Monokristallines Silizium mit einer Transmission von 501 µT/3T lieferte im Winter 671 µT/3T mehr DLI als CdTe-Dünnschichtzellen mit derselben Nennleistung. Geben Sie den Zelltyp an, nicht nur den Transmissionsgrad.

Können Agri-Photovoltaik-Anlagen den Wasserverbrauch reduzieren?

Ja. Studien belegen typischerweise eine Verbesserung der Wassernutzungseffizienz von 20–471 TP³T in unterschiedlichen Klimazonen, wobei in vergleichenden Studien eine Reduzierung des Bewässerungsbedarfs um etwa 141 TP³T dokumentiert wurde. In einigen Einzelstudien unter extremen Trockenbedingungen wurden sogar höhere Werte berichtet. Teilbeschattung reduziert die Evapotranspiration und hält die Bodenfeuchtigkeit über den Tag hinweg höher.

Was ist DLI und warum ist es wichtig?

Der DLI-Wert (Daily Light Integral) ist die gesamte photosynthetisch aktive Strahlung, die eine Pflanze über einen Tag erhält, gemessen in mol/m²/Tag. Er ist aussagekräftiger als der Beschattungsprozentsatz, da er saisonale Schwankungen des Umgebungslichts berücksichtigt. Ein Panel, das im Sommer ausreichend DLI durchlässt, kann im Winter zu wenig liefern. Die Planung sollte daher auf den saisonalen DLI-Wert und nicht auf Jahresmittelwerten basieren.

Sind Doppelglaspaneele besser als Paneele mit transparenter Rückseite?

Keine der beiden Varianten ist generell besser. Doppelverglasung bietet eine längere Lebensdauer und Feuerbeständigkeit für dauerhafte Installationen. Transparente Rückwandplatten sind leichter, leiten Wärme besser ab und sind beständiger gegen Salzwasser – besser geeignet für Sanierungsprojekte oder Küstenstandorte.

Wie kann ich ein Muster bestellen oder ein individuelles Angebot von Couleenergy erhalten?

Kontaktieren Sie Couleenergy direkt unter info@couleenergy.com oder telefonisch unter +1 737 702 0119. Wir bieten Musterbestellungen für Vorabtests sowie vollständige Projektangebote basierend auf Ihrem Transmissionsgrad, der Zelltechnologie, den Modulabmessungen und der Bauart an. Für Fachhändler und Systemintegratoren bieten wir auch OEM- und White-Label-Fertigung an. Teilen Sie uns Ihre Pflanzenart, den Projektstandort und den gewünschten Transmissionsgrad mit – unser technisches Team berät Sie gerne hinsichtlich der passenden Spezifikationen, bevor Sie eine Bestellung aufgeben.

Fußnoten

1. Pandey G. et al., “Eine systematische Übersicht über Agrivoltaik: Produktivität, Rentabilität und ökologische Zusatznutzen”,” Nachhaltige Produktion und nachhaltiger Konsum, Bd. 56, 2025, S. 13–36 (Elsevier). Berichtet über die Landnutzungseffizienz bis zu 2001 TP³T und die Reduzierung des Bewässerungsbedarfs um 141 TP³T in AVS im Vergleich zu konventionellen Systemen. Anmerkung: Der Wert von 2001 TP³T stellt einen berichteten Maximalwert unter optimalen ariden Bedingungen dar; typische LER-basierte Gewinne in der Literatur liegen zwischen 20 und 801 TP³T (siehe auch [13]). sciencedirect.com
2. Neesham-McTiernan T., Universität von Arizona, präsentierte auf der Jahrestagung der American Geophysical Union 2025; berichtet über ASCE Civil Engineering Source, März 2026. Reduzierungen der Wet Bulb Globe Temperature (WBGT) von bis zu 9,9°F wurden auf der Agrivoltaik-Farm Jack's Solar Garden in Longmont, Colorado, gemessen. asce.org
3. Sibley School of Mechanical and Aerospace Engineering, Cornell University, “Vorteile von Agrivoltaik-Windschutzsystemen mit einachsig nachgeführten Solarmodulen”,” Agrar- und Forstmeteorologie, April 2026. Die Zahl der Winderosionen ($9B/Jahr) stammt aus der Schätzung der landwirtschaftlichen Schäden in den USA im Rahmen der Studie. cleantechnica.com
4. O'Neal M. et al., Iowa State University / Alliant Energy Solar Farm Agrivoltaik-Forschung; berichtet über ASCE Civil Engineering Source, März 2026. Eine Steigerung der Honigproduktion um 4121 TP3T wurde durch die Hinzufügung einheimischer, mehrjähriger Blütenpflanzen zum Agrivoltaik-Standort erzielt – der Zuwachs erforderte ein gezieltes Bestäuber-Habitatmanagement zusammen mit der Solaranlage, nicht nur die gemeinsame Platzierung mit den Paneelen. asce.org
5. Sekiyama T. et al., “Auswirkungen von Agrivoltaikanlagen auf den Ertrag der Hauptkultur”,” npj Nachhaltige Landwirtschaft (Nature Portfolio), Februar 2026. Multi-Geographie-Synthese, die 20–30% als Arbeitsschwelle für die Beschattung der meisten Nutzpflanzen festlegt, mit Daten zu Reis, Sojabohnen und Süßkartoffeln. nature.com
6. Richtlinien des japanischen Ministeriums für Landwirtschaft, Forsten und Fischerei (MAFF) für Agrivoltaik; Referenzwert zitiert in: Studie zur Beschattung von Cranberry-Agrivoltaikanlagen, Grenzen der Gartenbauforschung, November 2025. Die japanische Politik verlangt, dass der Ernteertrag im Vergleich zum regionalen Durchschnitt nicht um mehr als ~20% sinken darf. frontiersin.org
7. Jia M. et al., “Klimabedingte Divergenz der biophysikalischen und ökonomischen Auswirkungen von Agri-Photovoltaik”,” Verhandlungen der Nationalen Akademie der Wissenschaften, 2026. DOI: 10.1073/pnas.2514380123. 15-jährige Simulation über verschiedene Klimazonen des Mittleren Westens; Mais −24%, Sojabohne −16% im feuchten Osten im Vergleich zu Sojabohnenertragssteigerungen im semiariden Westen. phys.org
8. Sekiyama T. et al., npj Nachhaltige Landwirtschaft, Februar 2026 (siehe [5]). Reis: kein signifikanter Ertragsverlust bei ≤271 TP3T Beschattung; Süßkartoffel: Ertragsrückgang von 401 TP3T Knollen bei 311 TP3T Beschattung, Rückgang von 42–491 TP3T im ökologischen Anbau. nature.com
9. Aroca-Delgado R. et al., “Agrivoltaik mit semitransparenten Paneelen – Sojabohnenertrag und -qualität”,” Sonnenenergie (ScienceDirect), 2024. Halbtransparente Paneele mit einer solaren Transmission von 40% erhielten den Sojabohnenertrag und die Qualität aufrecht; ein Ertragsrückgang von 31% wurde bei einer Beschattung von 33% im Vergleich zur Kontrolle bestätigt. sciencedirect.com
10. IMIDA (Instituto Murciano de Investigación y Desarrollo Agrario y Medioambiental), Spanien, veröffentlicht in Intelligente Agrartechnologie, April 2026; berichtet im PV Magazine. Vergleich von monokristallinem Silizium (PV-Si) und CdTe-Dünnschicht-PV-Modulen bei identischer 50%-Transmission: DLI-Wert, Tomatengewicht und Energieertrag über zwei Anbausaisons in Murcia, Spanien. Der Unterschied im DLI-Wert zwischen den Technologien ist auf den Modulaufbau zurückzuführen: Räumlich segmentierte c-Si-Module lassen das gesamte Lichtspektrum durch transparente Glasstreifen durch, während die CdTe-Dünnschichtkonstruktion Transparenz durch eine dünnere Absorberschicht mit geringerer effektiver PAR-Abgabe auf Pflanzenhöhe erreicht. pv-magazine.com
11. Das tägliche Lichtintegral (DLI) ist die kumulative Menge an photosynthetisch aktiver Strahlung (PAR, 400–700 nm), die innerhalb von 24 Stunden auf eine Oberfläche einwirkt, angegeben in mol/m²/Tag. Referenz: Runkle E., “Daily Light Integral — Defined”, Michigan State University Extension / Floriculture & Greenhouse Crop Production. canr.msu.edu
12. Trommsdorff M. et al., “Wissenschaftliche Grenzen agrivoltaischer Anbausysteme”,” Nature Reviews Clean Technology, November 2025. AV-Systeme sind in der Regel 20–90% teurer in der Installation als herkömmliche bodenmontierte PV-Anlagen, und das globale Strompotenzial wird auf 66–385 PWh jährlich geschätzt, wenn sie in geeigneten Gebieten eingesetzt werden. nature.com
13. Jan W. et al., “Auswirkungen von Agrivoltaiksystemen auf Mikroklima, Wassernutzungseffizienz und Ernteertrag: Eine systematische Übersicht”,” Erneuerbare und nachhaltige Energien Bewertungen, Band 221, 2025. Die Analyse von 33 Studien zeigt eine Verbesserung der Wassernutzungseffizienz (WUE) um 20–471 TP³T und eine Reduzierung der Luft- und Bodentemperatur um 1–4 °C in verschiedenen Klimazonen. Siehe auch: MDPI PRISMA-basierte systematische Übersichtsarbeit (249 Studien, 2010–2025), die eine Verbesserung der WUE um 15–301 TP³T in wasserarmen Regionen und LER-Werte von 1,2–1,8 (20–801 TP³T territorialer Effizienzgewinn) feststellt. sciencedirect.com · mdpi.com
14. Französisches Dekret Nr. 2023-1408 vom 29. Dezember 2023 über die Entwicklung der Agri-Photovoltaik (Dekret Nr. 2023-1408 bezüglich der Entwicklung der Agrarvoltaik). Beschränkt die zugelassenen Agrivoltaik-Konfigurationen auf solche, bei denen der Ernteertrag um nicht mehr als 101 TP3T sinkt oder die Qualität des landwirtschaftlichen Produkts nachweislich verbessert wird. (Vgl.: Effizienz, Nachhaltigkeit und Steuerung von Agrivoltaik-Systemen), Energien, MDPI, 2026 (PRISMA-Review mit 249 Studien). mdpi.com

Fordern Sie ein Muster, ein Datenblatt oder ein individuelles Projektangebot an

Couleenergy (Ningbo Coulee Tech Co., Ltd.) ist ein in Zhejiang ansässiger Solarzellenhersteller, der sich auf rückseitige und semitransparente Photovoltaik-Technologie spezialisiert hat. Wir liefern kundenspezifische transparente Module an Gewächshausbetreiber, Agri-Photovoltaik-Integratoren, EPC-Auftragnehmer und OEM-Partner in Asien, Europa und darüber hinaus.

Nennen Sie uns Ihre Kulturpflanze, den Projektstandort und den gewünschten Lichtdurchlässigkeitsgrad. Wir empfehlen Ihnen die passende Zelltechnologie, Bauart und die optimalen Modulabmessungen – und liefern exakt nach Ihren Vorgaben.

Drei Möglichkeiten zur Beteiligung:
→ Musterbestellung — Testen Sie die Panels bei der gewünschten Lichtdurchlässigkeit, bevor Sie sich auf ein Volumen festlegen.
→ Technisches Datenblatt — vollständiges Datenblatt für Ihren gewählten Zelltyp und Ihre Konstruktion
→ Individuelles Projektangebot — Abmessungen, Leistung, Lichtdurchlässigkeit und Konstruktion, abgestimmt auf Ihre agronomischen Anforderungen