{"id":7020,"date":"2026-07-11T10:04:39","date_gmt":"2026-07-11T10:04:39","guid":{"rendered":"https:\/\/couleenergy.com\/?p=7020"},"modified":"2026-07-11T10:06:46","modified_gmt":"2026-07-11T10:06:46","slug":"bc-vs-topcon-schattierungsleistung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/couleenergy.com\/de\/bc-vs-topcon-shading-performance\/","title":{"rendered":"BC vs. TOPCon Verschattungsleistung: Was die neue T\u00dcV NORD Studie wirklich beweist"},"content":{"rendered":"
\n \n \n
\n \n

\n Solark\u00e4ufer h\u00f6ren t\u00e4glich vollmundige Versprechungen. \u201cR\u00fcckseitig benetzte Module verlieren nie Leistung durch Verschattung.\u201d \u201cTOPCon erzielt immer den h\u00f6chsten Ertrag.\u201d Keine dieser Aussagen h\u00e4lt einer Best\u00e4tigung stand.\n <\/p>\n \n

\n A neue T\u00dcV NORD Studie<\/a>, ver\u00f6ffentlicht in Sonnenenergie<\/a> Die Studie von 2026 liefert endlich konkrete Zahlen zur Verschattungsdebatte. Sie best\u00e4tigt, dass r\u00fcckseitig kontaktierte Module (BC-Module) unter bestimmten Verschattungsbedingungen besser abschneiden als TOPCon-Module. Au\u00dferdem zieht sie eine klare Grenze, ab wann dieser Vorteil endet.\n <\/p>\n \n

\n Dieser Artikel erl\u00e4utert die Ergebnisse der Studie, die Ursachen und die Bedeutung f\u00fcr K\u00e4ufer, Installateure und Planer von Solarmodulen. Wir beleuchten au\u00dferdem die Bereiche, in denen TOPCon weiterhin f\u00fchrend ist, damit Sie ein umfassendes Bild erhalten.\n <\/p>\n <\/div>\n\n\n\n\n \n

\n

\n BC vs. TOPCon Schattierung: Die schnelle Antwort\n <\/h2>\n \n

\n BC-Module sind TOPCon-Modulen \u00fcberlegen, wenn die Schattierung klein und verstreut ist. Man denke an Vogelkot, ein paar herabgefallene Bl\u00e4tter oder einen d\u00fcnnen Schatten eines Pfostens, der ein oder zwei Zellen durchquert.\n <\/p>\n \n

\n Sobald die Verschattung mehr als drei Zellen in einer Reihe betrifft, verschwindet der Vorteil. Beide Technologien verlieren dann etwa die H\u00e4lfte ihrer Leistung. Bei Verschattung von Reihe zu Reihe in Solarparks ist hingegen kaum ein Unterschied festzustellen.\n <\/p>\n \n

\n

\n Das ist der tats\u00e4chliche, evidenzbasierte Umfang des Beschattungsnutzens von BC.<\/strong> Es ist authentisch. Au\u00dferdem ist es enger gefasst, als die meisten Marketingkampagnen suggerieren.\n <\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n\n\n\n\n

\n

\n Im T\u00dcV NORD Studienzentrum\n <\/h2>\n \n

\n T\u00dcV NORD z\u00e4hlt zu den angesehensten unabh\u00e4ngigen Pr\u00fcfstellen der Solarbranche. Wichtig vorab: T\u00dcV NORD und T\u00dcV Rheinland sind zwei separate, konkurrierende Zertifizierungsorganisationen und keine Abteilungen desselben Unternehmens. Beide werden in diesem Artikel erw\u00e4hnt; bitte beachten Sie diesen Unterschied, wenn Sie Pr\u00fcfergebnisse sehen, die jeweils einer der beiden Organisationen zugeordnet sind.\n <\/p>\n \n

\n Forscher unter der Leitung des korrespondierenden Autors Cohen Chen f\u00fchrten Simulationen und Labortests in einer CNAS-akkreditierten Einrichtung durch. Sie verwendeten einen gepulsten Sonnensimulator unter Standardtestbedingungen (STC).\n <\/p>\n \n

\n Um einen fairen Vergleich zu gew\u00e4hrleisten, baute das Team identische BC- und TOPCon-Testmodule. Jedes Modul verwendete ein 66-Zellen-Layout mit 132 Halbzellen und drei Substrings, wobei jeder Substring \u00fcber eine eigene Bypass-Diode verf\u00fcgte. Lediglich die Zelltechnologie unterschied sich zwischen den einzelnen Modulen.\n <\/p>\n \n

\n Anschlie\u00dfend nutzten die Forscher ein Doppeldiodenmodell, um das Modulverhalten zu simulieren. Dieses Modell ber\u00fccksichtigt den Fotostrom, die Diodenverluste und den Sperrstrom. Es eignet sich gut, um abzubilden, wie ein Modul reagiert, wenn ein Teil davon im Schatten liegt.\n <\/p>\n <\/div>\n \n \n

\n

\n Sechs realweltliche Schattierungsmuster\n <\/h3>\n \n

\n In der Studie wurden sechs Beschattungsszenarien getestet, die realen Feldbedingungen nachempfunden waren:\n <\/p>\n \n